生物檢測技術的正面意義

生物檢測公司因不願再受壓力，再加上有位執行長指稱生物檢測學的應用，例如臉部掃描等是「瘋子的行為」等因素，而試圖提高自己在大眾心目中的形象。
隱私倡導者指責，這些透過身體特徵來辨人的技術－臉部掃描或其他生物檢測技術極具歐美偷窺電視節目Big Brother的風格，可用來追蹤反政府主義的激進分子。
但此產業先進們都抱怨，媒體一直在進行負面的報導，卻完全沒有談到此技術的益處。
該產業的主要消息來源《生物檢測摘要》（The Biometric Digest）為了改變產業形象，而呼籲使用者發送「生物檢測技術的正面消息」。
羅傑斯（Bill Rogers）在聖路易撰寫時事通訊。他表示，自己是在一位使用者要求他撰寫更多，生物檢測如何為John Q. Public帶來益處的相關故事時想到的。
「我想你是對的。」羅傑斯說。「我們需要提供不同的題材。我們需要那些以此拯救生命、找到失蹤的孩子、赫止恐怖活動等的故事。」
他要求人們提供「一般大眾因生物檢測技術而獲益的可參考資料」給他。
參加世界杯Super Bowl XXXV的球迷們都逐一受到了臉部掃描，並與嫌犯照片作比對，生物檢測從此成了大眾的關注焦點。自那時起，生物檢測就一直試圖避開Orwellian的指控。
隱私倡導者把此事件稱之為「偷窺杯」（Snooper Bowl）事件，媒體大肆渲染在這個社會中，公民的行為似乎都受到了遠處照相機的監視，而這種評論卻也激怒了從事此行業的工作者。
「所有的反應都是從Big Brother角度來看的。這太荒謬了，因為這只是為了辨識罪犯而做的。」Visionics公司的執行長艾特克（Joseph Atick）說。「我希望看到更真實的對話。」
他說，Visionics公司FaceIt監視軟體的直接好處是，倫敦附近的犯罪率急劇下降。
但同業人士也譴責了此技術在世界杯中的運用方式。他們表示，警方應該貼出標示，告知觀眾他們的行為將被記錄下來。
「真正的問題是該技術在大眾不知情的情況下被運用。」 國際生物檢測業協會（International Biometric Industry Association）主管諾頓（Richard Norton）表示。
7月份時，此協會曾要求聯邦法律控制生物檢測的運用。
「雖然大眾有歇斯底里的反應，但我們並沒有看到什麼強烈的反對意見。我們希望確保這種技術不會被濫用。」他說。「若真的被濫用了，則大眾就會完全失去信心。」
要怎麼做呢－除了說一些生物檢測技術如何挽救世界的安慰人心的故事－產業代表表示，該技術的運用要使大眾相信，生物檢測只是運用在個人層面。就如同自動提款機和信用卡運用技術來防範欺詐行為的意義相同。
「若大眾能積極參與，那麼他們會更廣泛地接受該項技術的。」eTrue執行長帝特曼（David Teitelman）說道。