最高法院駁回微軟上訴

（華盛頓報導）微軟失去了推翻法院認定其為壟斷慣犯的機會。
周二，美國最高法院拒絕聆聽微軟的上訴，該上訴希望可以中止對微軟的懲罰。
法庭一致否決了微軟的請求，將反壟斷案交由美國地方法官科爾考特利（Colleen Kollar-Kotelly）審理。
6月份，美國哥倫比亞特區巡迴上訴法庭推翻了拆分微軟的裁定，將此案退還給科爾考特利法官。但是，上訴法庭一致裁決微軟違反了反壟斷法。
微軟（ MSFT ）只剩下2個顯而易見的選擇：接受部分的敗局，並努力說服科爾考特利法官不要實施嚴厲的懲罰，或者繼續提出上訴。
最高法院的裁決並未說明法庭如何看待微軟案，不過法院最終總是要對開始於1997年久拖不決的司法訴訟做出了斷。周二的裁決至少表明微軟暫時處於下風，司法部和控告微軟以壟斷打擊競爭、損害消費者利益的18個州獲得小勝。
根據法院命令所進行的談判過程中，對最高法院提起上訴的問題一直存在。上個月，科爾考特利法官下令為解決此案進行全面談判。她表示，如有需要，她將指派一位調停人。
微軟曾經請求最高法院聽取它的上訴。微軟認為，原先負責了78天微軟反壟斷案審理工作的聯邦法官應該和他對微軟行為的結論一起被撤除。
聯邦上訴法院在今年初申斥美國地方法官傑克森（Thomas Penfield Jackson），否決了傑克森將微軟一分為二的裁決，並取消了其審理此案的權利。但是，上訴法院同意了傑克森認定的微軟違反反壟斷法、應該受到懲罰的觀點。
上訴法院用前所未有的明確態度評論一位同僚法官，一致指責傑克森「無視司法道德準則」，他從此不得再接觸該案。
微軟辯稱，傑克森法官和記者的私下談論有違道德，顯示他帶有偏見，因此影響了他對微軟裁決的公正性。微軟對法庭表示，上訴法院應該就此推翻整個案子。
這一法律問題目前是擺在法院面前的唯一問題。不過在向法院提交的法律文件中，微軟有提到公司律師可能在今後向法庭提出的一些反壟斷問題。
最高法院原本認為自己不會涉足此案，主要原因在於此案還在下級法院審理。最高法院通常在案件明確後才介入。
微軟聲稱，上訴法院的法官們在評估傑克森對微軟及其主席比爾﹒蓋茨的評論時採用了錯誤的標準。
微軟表示，傑克森在第一次與記者會晤後就應該撤出此案。如果這樣的話，傑克森的整個最終裁決都應該被推翻。
聯邦上訴法院在6月份的裁決中否決了該申請。
微軟寫道：「法官的錯誤言行明顯威脅著公眾對法官和審理程序的認知。」
聯邦和各州檢察官辯稱，微軟應該因其壟斷行為早日受到懲罰，最高法院沒有理由在現在介入。
法院的行動是在微軟打算發布Windows XP的時候實施的。微軟的批評者說，該產品引發了Jackson在去年的裁決中發現的反壟斷問題。
司法部副部長奧森（Theodore Olson）敦促最高法院在目前遠離微軟案。他認為，最高法院不應該答應進行「多重、零碎的評估要求」。
這是反壟斷案第二次交由最高法院審理。在微軟於去年對傑克森的裁決提出上訴的時候，司法部要求迅速將此案交給最高法院審理，而越過上訴法院。微軟提出反對，法庭否決了政府的要求。
9月份，司法部表示，它放棄了將微軟一分為二的計劃，而把重心放到制定行為規則上。
以上新聞由美聯社協助提供