（華盛頓報導）為了反對管制公司蒐集資訊的相關聯邦法律，一個加州的非營利性組織表示，科技比律法更能保護美國公民的隱私。
本週三，在美國記者俱樂部（National Press Club）的活動中，太平洋研究會 [1]（Pacific Research Institute）的工作人員發佈了他們的最新隱私研究報告 [2]，該報告建議立法者在對美國公司強制實施新規定時，需謹慎行事，並要考慮該規定的潛在後果。
該報告的作者艾瑞森（Sonia Arrison）表示，法律將為美國人帶來虛假的安全感，同時還會限制匿名保護工具的發展：「消費者將對隱私保護技術失去興趣。」
週二，艾瑞森會見了美國國會助理及聯邦貿易委員會的律師。他參與了自由市場提倡運動，活動想讓國會、聯邦機構和媒體確信，隱私法律可能增加消費者的支出，並葬送有益資訊共享的實踐。
George Mason大學的法律客座教授瓦路克 [3]（Eugene Volokh）參加了週三的活動，並強調自己在研究報告中的觀點：隱私權和言論自由可能是會有所抵觸。但瓦路克表示，「如果有公司被告知他無法獲得生意夥伴的資訊。」這已侵犯了第一條修正案的言論自由權。
該活動進行期間，正值華盛頓對隱私保護問題的有著空前的關心：上週五，白宮助理強調布希總統對關於隱私的辯論很感興趣，預測聯邦貿易委員會將在一個月內發表自己的看法。儘管國會將頒佈線上隱私法的預測沒有實現，民主黨的主要參議員表示，他們支持該法案。
太平洋研究會對隱私保護技術推崇備至—並稱之為「自助」法—例如：Anonymizer.com、SafeWeb軟體、Pretty Good Privacy軟體以及Zero Knowledge's Freedom軟體等，該研究報告指出他們在保護隱私方面做的比法律更出色，而且他們沒有消極的副作用。
該研究報告還涉及電子資訊隱私中心 [4]和Junkbusters等組織，這些組織為了新的聯邦法律而爭論不休。該報告指出「美國的隱私法提倡者想以自己的標準來立法，但他們的標準比其他社會人士還要偏激的多。」
電子資訊隱私中心主任羅頓伯格（Marc Rotenberg）對該報告的回應是：「該報告對我來說就像自由主義的瘋狂大解放，它的主題非常簡單—『隱私』，因為所有的論點都是與政府持相反意見的。」
羅頓伯格說：「能提出這些論點很好，但他們通常帶有宗教色彩。」
從某種程度上來說，電子資訊隱私中心和太平洋研究會的爭論是一種意識形態的差異。電子資訊隱私中心源自電腦與社會責任 [5]小組（Computer Professionals for Social Responsibility），這兩個組織都很開明，並毫倡導國家需在隱私方面進行更多的干預。
太平洋研究會是由自由主義者和保守派人士所組成的智囊團—其中一些分析家現任布希內閣成員—這些人對於新的聯邦法律都持反對態度。正如報告中所說，政府所頒佈的隱私法是「成事不足，敗事有餘。」
但電子資訊隱私中心的羅頓伯格表示，他始終強調新的聯邦法律和科學技術對於保護隱私都是有益的。電子資訊隱私中心於90年代中期的加密技術出口法的辯論中，堅決支持匿名權。這兩個組織基本上都同意限制政府對隱私的侵害。
太平洋研究會的研究主要是由William H. Donner基金會 [6]所贊助。